“金扫帚奖”落幕,“恶意黑”的网友,大可不必!

时间:2020-06-30 08:09:38阅读:2693
一年一度,网友们喜闻乐见的“金扫帚奖”又开始了。不负时间不负卿呀,本日的评比口碑之作环抱着《诛仙1》与《上海碉堡》展开。结果,肖战胜利为鹿晗扛下了所有。一光阴,“肖战”、“演技”、“烂片”,又一次成
  • 诛仙1HD
    草庙村被屠,少年张小凡双亲离世,被青云门大竹峰收留。机缘偶合之下,他习得空门天音功法,又意外获得魔教法器烧…

一年一度,网友们喜闻乐见的“金扫帚奖”又开始了。

不负时间不负卿呀,本日的评比口碑之作环抱着《诛仙1》与《上海碉堡》展开。

结果,肖战 胜利为鹿晗扛下了所有。

一光阴,“肖战”、“演技”、“烂片”,又一次成为网友口中的“嘲讽新词汇”。

着实,真的大年夜可不必!

“金扫帚”并没有太多势力巨子

首先,这不是为肖战“洗白”的文章,两边人马也不要群起而攻之。

没拿人钱财,也不做为人消灾的工作,这是孙庄主的底线。

与百花奖、华表奖、金鸡奖比拟,金扫帚奖的势力巨子性与公信力都是没有那么大年夜,虽然每年评比“年度差片”有很大年夜的噱头,然则问起势力巨子性,可见一斑。

金扫帚奖能在媒体前有一席之位,还要从第九届“金扫帚最失望导演奖”提及,由于那一年王宝强首次执导的《大年夜闹天竺》拿下头筹。

而后王宝强更是亲身到现场颁奖,这才让金扫帚开始在媒体圈广泛传布。

虽然不势力巨子,然则他们在选片与diss演员、导演方面照样有一些水准的,而且大年夜偏向也是为了更好的怂恿海内片子市场的成长。

这着实是一个好工作。

说会本届金扫帚奖,也便是第十一届金扫帚奖,#肖战《诛仙1》#肖战胜利被评为票选为“年度最失望男演员”。

然则很多肖战的粉丝并不认同,也为评为职员并不势力巨子,以为是网上专门“diss”明星求热度的汪海林编剧、还有便是一棒子将肖战“打入冷宫”的程青松。

他直接指出肖战演技过猛,不知道角色若何驾驭,更是得出结论“演出不及格,金扫帚奖实至名归”。

然则此番说辞,与之前中国片子报道今日影评,对付肖战出演的张小凡的点评,

黑化时把人物的层次勾勒出来了,对付演出履历不多年轻演员来说十分可贵。

两种说法,没有一丝吻合,是对付演员过于苛刻,照样有工资了热度而热度,我们不知情,只是想说每小我都有每小我的看法与设法主见,然则不能片面与过火。

烂片与烂演员,不能一锅端

《诛仙1》是不是“烂片”?

弗成逃避,在某种角度上来说《诛仙1》确凿是烂片中的代表,拥有强大年夜的演员团队,却拿出只有十分之一的体现力,无论是演员的衣饰、片子中的殊效场景、还有对付原著的改编,每一帧,都有满满的廉价之风。以是说《诛仙1》是烂片,绝不过分。

然则海内市场片子行业“火爆”,虽然大年夜家都在说影视穷冬,然则依旧每年都邑有片子成倍数的产出,这此中“烂片”比比皆是。

谁也不能包管每一步都是《战狼2》、都是《哪吒》这类喝彩又叫座的片子。

以是烂片的入围标准是什么?假如是根据演员的热度来算,那么肖战、鹿晗高票被选也不冤枉,这不过这此中错掉的烂片若何“督匆匆”?

金扫帚奖应该值得覃思,批驳不是对着有热度的演员“叫骂”,而是真正用心。

这此中更令人覃思的就是演员与“烂片”之间,是不是划等号?

一部“烂片”的产出,除了导演、还有编剧、还有服装制作、还有强大年夜的后期制作、还有便是演员的演技与共同。

缺少一环,都邑有成为烂片的风险,将所有罪归结于演员本身,这不公道。

例如《上海碉堡》票房滑铁卢。一帮人在“骂”鹿晗演技差,票房毒药。

诚然演技火候不敷,然则对付影片的“烂”又能占领几成?殊效的不以为意,故事布局的不饱满都是《上海碉堡》片票房不卖座的缘故原由。

为何偏偏鹿晗成为了“原罪”,这对付鹿晗也不公道。

再比如肖战,此次被评为演技最差的演员,网友就开始新一轮的“网暴、嘲讽”,肖战的演技当真差到离谱吗?还真没有到那个程度,更不会由于肖战,坏了《诛仙1》这部片子。

肖战,配不配金扫帚奖?

拿金扫帚奖不必然是坏事,谁都有演过烂片,谁都有进步的可能。

首先,我们要知道金扫帚奖的目的是怂恿演员与导演更好的提高,而不是为了让“黑粉”借由发挥进击任何明星的手段。

诚然,肖战演技必要进步的空间很大年夜,至少《庆余年》中,他所饰演的言冰云并不完美,然则这不是进击别人的手段。

生长便是一起马不绝蹄的奔腾,或许某一个回身,就能有一个杰出绝伦的“更生”。

给所有人一个时机,也是给自己一个时机

评论

  • 评论加载中...
--== 选择主题 ==--